vendredi 27 avril 2007
jeudi 26 avril 2007
Master Philosophie des Sciences
Pour donner des nouvelles un peu plus perso : en ce moment, je rêve de ça, et je me dis que le métier de maître de conf, ça peut être pas mal.
Blagounette
François Bayrou, après la création du Parti Démocrate :
Je souhaite profondément que le maximum de monde intègre le PD, afin d'élargir le centre.
mercredi 25 avril 2007
Réflexions sur Sarkozy
en réponse à un ami que j'appellerai "X." :) qui a dit il y a quelques temps :
Pour mettre les choses au point tout de suite : cet ami est loin d'être stupide, et ses décisions/réponses au test sont motivées. Il y a beaucoup de monde dans son cas, beaucoup de personnes intelligentes qui vont voter Sarko, après réflexion. En ce qui me concerne, même en y réfléchissant encore de très longues heures, je doute arriver à la même conclusion... Pourquoi ? Je vais essayer de donner quelques éléments de réponse... Mes propos sembleront peut-être banals pour certains, tant pis.
En parcourant des forums politiques, je me suis rendu compte que les pro et anti Sarko ne se comprenaient pas du tout ; il y a très peu d'échanges intéressants. Le propre des forums sur internet ? Malheureusement je ne pense pas : on peut observer la même chose concernant les débats entre dirigeants des principaux partis politiques. J'ose espérer qu'un jour un candidat dira à son adversaire "Tiens, vous avez une bonne idée, je n'y avais pas pensé". On en est loin.
Néanmoins, on peut aussi expliquer ce manque de discussion objective par le discours très subtil de Sarkozy. À première vue, rien (ou peu de choses) de ce qu'il dit n'est faux ou critiquable. Lorsqu'il dit qu'en France, "On ne pratique pas l'excision sur ses filles, on n'égorge pas le mouton dans son appartement", cette phrase en soit n'a rien de choquant. De la même manière, on peut penser que "nettoyer les banlieues au Kärcher" peut montrer une volonté d'améliorer la vie des habitants de cette banlieue, en punissant justement les délinquants.
Le gros problème qui se cache derrière ces déclarations est les amalgames qui sont faits, sur fond de léger racisme ambiant. Jouer sur la peur des gens a toujours fait recette, et Sarkozy est passé maître dans cet art. Il faut croire que les gens ont besoin d'avoir peur pour trouver un sens à leur vie. La volonté d'avoir toujours un problème à régler, une cause à défendre. Je m'imagine très bien le plaisir qu'un raciste peut éprouver à agir continuellement en tant que raciste (injures et actions racistes, vote Le Pen, etc) et sa grande déception, son sentiment d'inutilité si il découvrait demain que le racisme était tout simplement ridicule, obsolète. Un autre exemple qui m'était venu à l'esprit est le chasseur de possums (un petit animal qui envahit les forêts de NZ et qui tue à peu près tout ce qu'il trouve), qui ne survivrait pas à l'éradication de sa principale raison d'exister. Le but affirmé est la destruction d'un mal, que l'on souhaite fondamentalement. Donc, notre cher Sarko, en nous donnant tant de raison d'exister, devient notre sauveur.
Qu'aurait-on pensé si il avait affirmé "Il est inadmissible que le fillettes de CE2 aggressent leurs professeurs" ? Personnellement, j'aurais été tout à fait d'accord avec lui. C'est complètement inadmissible. Pas vous ? Même structure que les citations précédentes, efficacité un peu moindre parce que le "combat" est moins bien précisé... Les habitants des banlieues ou les personnes susceptibles d'égorger un mouton font partie de communautés mieux définies que "les fillettes de CE2" (mais je suppose que certains penseront qu'il s'agit principalement de fillettes provenant de cités, retrouvant par là-même leurs adversaires favoris). Pourtant, cette phrase n'est pas beaucoup plus ridicule que celles de Sarko. Je serais intéressé par connaître le nombre de fillettes de CE2 agressant leur professeur, tout comme celui des personnes égorgeant actuellement leur mouton at home. Dans les deux cas, il ne doit pas y en avoir des masses, et le simple fait de déclarer qu'il existe un problème est très certainement bien pire que le problème en lui-même.
Alors, vous ne resentez pas un peu de haine contre les fillettes de CE2 ? Je commence à leur en vouloir un peu... La propagande fonctionne...
En tous cas, par la voix de Sarkozy, un grand nombre de personnes ne se disant pas racistes, mais considérant tout de même que les idées de Le Pen ne sont pas ridicules ("lisez bien, vous verrez, il a quelques bonnes idées cet homme-là"), trouvent enfin une manière de s'exprimer ouvertement. Après le premier tour, tout le monde a salué le net recul du Front National. Personnellement, je trouve que Le Pen est un problème bien moins important que le racisme. Et si la cote du premier est en baisse, il n'est pas certain qu'il en soit de même pour le second.
L'analyse ne se limite bien sûr pas au racisme — quoi que ce soit un thème particulièrement mis en avant par Sarkozy. Ses déclarations sur l'emploi, par exemple, suivent le même schéma (ces feignasses qui ne travaillent pas et qui préfèrent profiter de l'assistanat, c'est un motif de révolte pour beaucoup de monde) ; il faut donc appliquer tout un tas de mesures qui, elles vont mettre dans la précarité un nombre bien plus important de personnes. La santé, également, avec l'instauration de la franchise annuelle sur les médicaments (!!!), pour contrer tout ces profiteurs qui abusent de la solidarité. (Notez au passage la dénonciation de cette solidarité).
Bref, X., je ne sais pas si je t'ai convaincu. Je veux juste dire : attention, cet homme n'est pas critiquable sur ses belles paroles si on les lit simplement, mais leur effet peut être bien plus profond et ravageur.
Et pour ce qui est de l'immigration, je pense que la lecture de mon précédent message peut être intéressante.
PS : après la parution de ce message (comme quoi j'ai une grande influence), les sondages annoncent 51% pour Sarko et 49% pour Ségo. Je ne dirai pas seulement "ça se rapproche", mais "elle va bientôt le doubler".
Ca y est je sais pour qui voter j'ai fait le test et c'est très clair :
Sarkozy largement en tête, ensuite Bayrou, et ensuite... Le Pen !!! ca doit être à cause de la question sur l'immigration :)
Pour mettre les choses au point tout de suite : cet ami est loin d'être stupide, et ses décisions/réponses au test sont motivées. Il y a beaucoup de monde dans son cas, beaucoup de personnes intelligentes qui vont voter Sarko, après réflexion. En ce qui me concerne, même en y réfléchissant encore de très longues heures, je doute arriver à la même conclusion... Pourquoi ? Je vais essayer de donner quelques éléments de réponse... Mes propos sembleront peut-être banals pour certains, tant pis.
En parcourant des forums politiques, je me suis rendu compte que les pro et anti Sarko ne se comprenaient pas du tout ; il y a très peu d'échanges intéressants. Le propre des forums sur internet ? Malheureusement je ne pense pas : on peut observer la même chose concernant les débats entre dirigeants des principaux partis politiques. J'ose espérer qu'un jour un candidat dira à son adversaire "Tiens, vous avez une bonne idée, je n'y avais pas pensé". On en est loin.
Néanmoins, on peut aussi expliquer ce manque de discussion objective par le discours très subtil de Sarkozy. À première vue, rien (ou peu de choses) de ce qu'il dit n'est faux ou critiquable. Lorsqu'il dit qu'en France, "On ne pratique pas l'excision sur ses filles, on n'égorge pas le mouton dans son appartement", cette phrase en soit n'a rien de choquant. De la même manière, on peut penser que "nettoyer les banlieues au Kärcher" peut montrer une volonté d'améliorer la vie des habitants de cette banlieue, en punissant justement les délinquants.
Le gros problème qui se cache derrière ces déclarations est les amalgames qui sont faits, sur fond de léger racisme ambiant. Jouer sur la peur des gens a toujours fait recette, et Sarkozy est passé maître dans cet art. Il faut croire que les gens ont besoin d'avoir peur pour trouver un sens à leur vie. La volonté d'avoir toujours un problème à régler, une cause à défendre. Je m'imagine très bien le plaisir qu'un raciste peut éprouver à agir continuellement en tant que raciste (injures et actions racistes, vote Le Pen, etc) et sa grande déception, son sentiment d'inutilité si il découvrait demain que le racisme était tout simplement ridicule, obsolète. Un autre exemple qui m'était venu à l'esprit est le chasseur de possums (un petit animal qui envahit les forêts de NZ et qui tue à peu près tout ce qu'il trouve), qui ne survivrait pas à l'éradication de sa principale raison d'exister. Le but affirmé est la destruction d'un mal, que l'on souhaite fondamentalement. Donc, notre cher Sarko, en nous donnant tant de raison d'exister, devient notre sauveur.
Qu'aurait-on pensé si il avait affirmé "Il est inadmissible que le fillettes de CE2 aggressent leurs professeurs" ? Personnellement, j'aurais été tout à fait d'accord avec lui. C'est complètement inadmissible. Pas vous ? Même structure que les citations précédentes, efficacité un peu moindre parce que le "combat" est moins bien précisé... Les habitants des banlieues ou les personnes susceptibles d'égorger un mouton font partie de communautés mieux définies que "les fillettes de CE2" (mais je suppose que certains penseront qu'il s'agit principalement de fillettes provenant de cités, retrouvant par là-même leurs adversaires favoris). Pourtant, cette phrase n'est pas beaucoup plus ridicule que celles de Sarko. Je serais intéressé par connaître le nombre de fillettes de CE2 agressant leur professeur, tout comme celui des personnes égorgeant actuellement leur mouton at home. Dans les deux cas, il ne doit pas y en avoir des masses, et le simple fait de déclarer qu'il existe un problème est très certainement bien pire que le problème en lui-même.
Alors, vous ne resentez pas un peu de haine contre les fillettes de CE2 ? Je commence à leur en vouloir un peu... La propagande fonctionne...
En tous cas, par la voix de Sarkozy, un grand nombre de personnes ne se disant pas racistes, mais considérant tout de même que les idées de Le Pen ne sont pas ridicules ("lisez bien, vous verrez, il a quelques bonnes idées cet homme-là"), trouvent enfin une manière de s'exprimer ouvertement. Après le premier tour, tout le monde a salué le net recul du Front National. Personnellement, je trouve que Le Pen est un problème bien moins important que le racisme. Et si la cote du premier est en baisse, il n'est pas certain qu'il en soit de même pour le second.
L'analyse ne se limite bien sûr pas au racisme — quoi que ce soit un thème particulièrement mis en avant par Sarkozy. Ses déclarations sur l'emploi, par exemple, suivent le même schéma (ces feignasses qui ne travaillent pas et qui préfèrent profiter de l'assistanat, c'est un motif de révolte pour beaucoup de monde) ; il faut donc appliquer tout un tas de mesures qui, elles vont mettre dans la précarité un nombre bien plus important de personnes. La santé, également, avec l'instauration de la franchise annuelle sur les médicaments (!!!), pour contrer tout ces profiteurs qui abusent de la solidarité. (Notez au passage la dénonciation de cette solidarité).
Bref, X., je ne sais pas si je t'ai convaincu. Je veux juste dire : attention, cet homme n'est pas critiquable sur ses belles paroles si on les lit simplement, mais leur effet peut être bien plus profond et ravageur.
Et pour ce qui est de l'immigration, je pense que la lecture de mon précédent message peut être intéressante.
PS : après la parution de ce message (comme quoi j'ai une grande influence), les sondages annoncent 51% pour Sarko et 49% pour Ségo. Je ne dirai pas seulement "ça se rapproche", mais "elle va bientôt le doubler".
vendredi 20 avril 2007
"Il faut, il nous est vital que le Sud soit pauvre et reste pauvre."
À lire, sur le thème de l'immigration, un article exceptionnel paru dans l'ECNiouzes.
voir page 9 (4,7Mo)
voir page 9 (4,7Mo)
Cinq jours de camping dans le nord
En compagnie de Chloé, Tina et Diego. Cinq jours de soleil, ce qui est assez rare en cette saison ! Pour commencer, voici les premières photos (oui, j'aime les cadrages carrés !) en attendant celles de Chloé et Diego.
Petit jeu pour patienter : comment a été prise la photo ci-contre ?
samedi 14 avril 2007
dimanche 8 avril 2007
samedi 7 avril 2007
Des parrainages truqués
Je trouve que ce qui suit est intéressant. Comme pour tous les autres messages de ce blog, je n'ai pas la prétention (ni l'envie) de vous apporter une "vérité". Faites-vous donc votre propre avis...
Source ; Site du parti de J-M. Governatori, La France en action
(merci Pierre)
Lundi 19 mars 2007 à 17h30, le Conseil constitutionnel a publié la liste des candidats à l’élection présidentielle ayant obtenu plus de 500 parrainages. Ils étaient douze : 7 candidats à gauche, 2 à droite, 1 au centre, 1 à l’extrême-droite, et 1 chasseur. Aucun candidat écologiste indépendant n’a pu obtenir les 500 parrainages (ni France Gamerre, ni Antoine Waechter, ni Jean Marc Governatori). Deux candidats ont été très surpris de ne pas avoir obtenu les 500 parrainages : Rachid Nekkaz, qui disait avoir réuni plus de 700 promesses de parrainages et Jean Marc Governatori qui avait réussi à cumuler sur son nom plus de 800 promesses en tant que représentant de 9 candidats émergents à la présidentielle.
Rachid Nekkaz a déposé un recours devant le Conseil constitutionnel le 21 mars, affirmant que des pressions auraient été exercées sur des élus. Sa réclamation a été rejetée mais elle a permis de révéler le nombre de parrainages qui avait été validé par le Conseil constitutionnel : 13.
Les autres candidats n’ont pas pu savoir officiellement le nombre de parrainages qu’ils ont obtenu. En effet le Conseil constitutionnel a décidé de ne pas publier le nom des élus qui ont accordé leurs parrainages aux candidats qui ont obtenu moins de 500 parrainages (ce qui n’était pas le cas lors des trois élections présidentielles précédentes). Il semblerait que la loi n’oblige pas le Conseil à publier cette liste. Fait troublant, on peut noter que Jean Louis Debré a été nommé à la tête du Conseil constitutionnel le 23 février, soit le lendemain du début de l’enregistrement des parrainages par le Conseil.
De son côté Jean Marc Governatori, qui avait demandé aux élus d’envoyer leurs parrainages directement au Conseil constitutionnel, n’a pas pu obtenir officiellement le nombre de parrainages enregistrés. Cependant un des membres du Conseil constitutionnel m’a révélé que le Conseil constitutionnel aurait enregistré 11 parrainages au nom de Jean Marc Governatori (sur plus de 800 promesses !).
Trois hypothèses sont donc apparues :
- soit la plupart des élus n’ont pas tenu leurs promesses
- soit la plupart des parrainages ont été invalidés par le Conseil constitutionnel, ce qui est fort peu probable car il y a habituellement à peine 1% de parrainages invalidés
- soit la plupart des parrainages ne sont jamais parvenus au Conseil constitutionnel, car le courrier destiné au Conseil constitutionnel aurait mystérieusement disparu.
Mercredi 21 mars 2007 au matin, j’ai donc évoqué ces hypothèses avec Jean Marc Governatori par téléphone, et lui ai suggéré de déposer un recours, sachant qu’il était possible de connaître le nombre d’élus qui avaient envoyé un parrainage au Conseil constitutionnel en le leur demandant directement.
Quelques heures plus tard le secrétariat de Jean Marc Governatori recevait un appel anonyme leur affirmant : « nous sommes au courant de la conversation téléphonique de ce matin et nous vous conseillons vivement de ne pas entamer de procédure de recours, si vous tenez à rester en vie. Oubliez l’élection présidentielle. C’est un domaine réservé. »
Suite à cela, Jean Marc Governatori a décidé de ne pas entamer de procédure de recours pour pouvoir préparer sereinement les élections législatives avec son mouvement « La France en action ».
Les menaces envoyées à Jean Marc Governatori semblent donc prouver qu’il avait en fait obtenu les 500 parrainages, mais que sa candidature dérangeait énormément certains. Cela expliquerait également pourquoi il a eu si peu accès aux médias ces derniers mois, et surtout pourquoi certains enregistrements télévisés ont été coupés au montage. A l’évidence le programme que porte Jean Marc Governatori dérange beaucoup certains gouvernants en place et ils ont tout fait pour qu’il ne puisse pas le faire connaître auprès du grand public.
A l’évidence, dans cette élection, un candidat qui avait le contrôle des renseignements généraux (et donc des « écoutes ») et des services secrets (et donc la possibilité d’intercepter du courrier destiné au Conseil constitutionnel) a fait en sorte d’éliminer tous les candidats qui le dérangeaient (et notamment Nicolas Dupont Aignan, Rachid Nekkaz et Jean Marc Governatori).
Il a également aidé certains candidats dont la présence au 1er tour l’arrangeait à obtenir les 500 parrainages (notamment Olivier Besancenot et Jean Marie Le Pen). Tout cela dans le seul but de parvenir au pouvoir.
Par ailleurs, lundi 26 mars 2007, j’ai été filmé en train de lire ce message par un cameraman. Le lendemain, ce cameraman a été agressé par trois hommes qui lui ont volé sa caméra et toutes les bandes qu’il avait sur lui. Ils l’ont également menacé de mort s’il portait plainte pour cette agression.
Mais au delà de la colère que peut susciter une telle injustice et un tel mépris de la démocratie, nous avons le pouvoir de rétablir la justice et la démocratie, par notre vote le 22 avril 2007 mais aussi en éclairant les citoyens sur la personnalité de ce candidat, par la diffusion de ce message au plus grand nombre.
Des décisions que nous allons prendre dans les jours et les semaines à venir dépend le destin de la France et l’avenir de nos enfants et de notre planète.
Notre courage ou nos peurs peuvent engendrer le pire comme le meilleur.
Cordialement
Bertrand Séné
Conseiller politique de Jean Marc Governatori
Diplômé de l’Institut d’Etudes Politiques de Paris
Source ; Site du parti de J-M. Governatori, La France en action
(merci Pierre)
La couronne mariale du drapeau européen
Je remercie l'auteure Danièle Sallenave qui, même si elle est parfois un peu pédante, m'a permis de découvrir que le drapeau européen ne représente pas les douze premiers pays membres, mais est un symbole religieux.Je vous invite, si le sujet vous intéresse, à aller voir ce qu'on en dit sur les pages web suivantes :
Un extrait de son ouvrage Dieu.com ;
Wikipedia, qui nuance l'affirmation ;
un dernier lien vers un site intéressant.
Go the Blues !
Quelques nouvelles photos, de Waiheke island, et d'autres toutes récentes de ce week end. (Zoo d'Auckland, match de rugby à Eden Park et le "Kelly Tarlton's Antarctic Encounter & Underwater World".Les Blues d'Auckland ont gagné 26 à 8 contre les Cheetahs d'Afrique du Sud...
Inscription à :
Articles (Atom)
